アサド体制に対する『限定』攻撃に反論する

戦闘行為は、むしろ最初の命令が勝利のために軍隊を配備することだという、大変に真剣な事業だ。罰したり、声明を発したり、象徴的な点を樹立したり、あるいは己の道義性を自負することよりも。

シリアの独裁者バシャール・アル・アサド

だが、もし民間人に対するシリア政府の化学兵器の明らかな使用に応答するならば、後者は、まさに数ヶ国の西側諸国が50以下の場に対して一日か二日続く「限定」攻撃で成し遂げようとしていることだ。アメリカ人や英国人に短く陳情することや、地上部隊を配置する付随的準備なしに体制に反対してミサイルを発射することは、政府を打倒もしないし、戦争行程も変更しないだろう。しかしながら、それは西洋人に自身をいい気分にさせるだろう。

それは本当の危難も伴うだろう。バシャール・アル・アサドの悪名高い不適格さは、その応答が予期できないことを意味する。西側の打撃ができる他の可能性の中で、体制の民間人攻撃や対イスラエル暴力や西側諸国の眠れる細胞の活性化を増すことを、軽率に導く。あるいはテヘラン依存を高める。打撃を生き延びることもまた、合衆国を打ち負かしたという自慢をアサドに許すのだ。

換言すれば、差し迫った攻撃には潜在的利便がほとんどないが、多くの潜在的不利益を必然的に伴う。それ自体、オバマ政権の失敗した外交政策を手際よく要約するのだ。 (2013年8月28日記)